[특별취재반 김다소미 기자] 충남 공주·부여·청양 국회의원 후보들이 29일 부여군기독교연합회가 주최한 ‘국회의원 후보자 초청 대담 및 토론회’에서 열변을 토했다. 다만 인신공격이나 비방보다는 화기애애한 모습을 연출했다. 

이날 오전 부여중앙성결교회에서 열린 토론회에는 정진석 국민의힘 후보, 박수현 더불어민주당 후보, 고주환 무소속 후보와 설광동·임병철·조용호·성철안 목사가 질의와 답변을 나눴다. 

공식 질문은 ▲부여군 발전 방향에 대해(산업, 관광, 저출산, 고령화) ▲인권조례에 대해(동성애, 자별금지법, 성평등, 학생인권) 등이다. 

세 후보자는 인구소멸 대응, 학생인권조례와 관련해 각기 다른 해법을 내놓으면서도, 기독교적 윤리관에서 비롯된 학생인권조례안 문제에는 큰 틀에서 공감대를 형성했다. 

‘인구소멸위험도시’ 공주·부여·청양 진단 
박 ‘출산장려시범지역’ 정책 도입 제시 
정 “국회 세종 완전 이전, 엄청난 호기” 
고 “저출산, 관광객 유입 정책 의미 없어” 

먼저 설광동 은산교회 목사는 저출산 해법을 질의했다.  첫 답변에 나선 박수현 후보는 “지난해 기준, 부여군 출생아 수는 103명이다. 사망자수는 놀랍게도 17배가 된다. 굉장한 격차”라고 진단했다.

그는 이어 “전국이 인구감소로 골머리를 앓고 있는데, 국회의원 출마 지역구 중에서 공주·부여·청양처럼 모든 지역이 ‘인구소멸위기 지역’인 곳은 거의 없다”고 말했다. 

박 후보는 또 “보령과 서천도 같은 지역구지만, 서천은 인구소멸 도시인 반면, 보령은 그렇지 않다”며 “2019년도에 행정안전부의 고시로 성장촉진 지역으로 지정됐고 2021년도에는 소멸감소지역이 됐는데, 올해 1월 발표된 정부의 기본계획이 턱없이 부족하다”고 평가했다. 

정부가 공주·부여·청양을 감소지역으로 지정한 데 다른 대책이 본질적이지 않다는 얘기로 해석된다. 

박 후보는 “이런 지역의 국회의원이라면 좀 더 확실한 근본 대책을 주도해야 한다. 제가 새롭게 만든 개념이지만 ‘출산장려시범지역’이라는 정책을 도입해, 기존 정부 대책보다 훨씬 강력하고 국가 비상사태에 준하는 조치를 해야 한다”고 정 후보를 겨냥했다. 

반면 정 후보는 국민의힘이 띄운 ‘국회 세종 완전 이전’ 계획을 언급하며 “국민의힘이 당론으로 ‘세종시 행정수도 완성 특별법’을 발의했고, 곧 현실화될 것이다. 물리적으로 세종과 멀지 않은 부여와 공주는 배후도시로 상생할 것”이라고 기대감을 드러냈다.

정 후보는 특히 “이 역사적 호기를 잘 활용해, 떠나는 부여에서 돌아오는 부여로 만들 수 있도록 하는 게 중요하다”며 “일개 국회의원이 해결할 문제는 아니다. 국가적 차원의 문제이고 중앙과 지방의 교통, 교육, 의료 격차 해소가 먼저”라고 강조했다.

고주환 후보는 “출산율 증가 문제는 국가에서 정책적으로 밀어붙여도 의미가 없다. 국민들이 즐거워야 되는 것”이라며 앞선 후보들 주장과 달리 짧게 답변했다. 

학생인권조례안·동성애·낙태법에는 ‘종교적 윤리관’ 내세워 

임병철 목사는 최근 세계 최초로 헌법에 ‘낙태권’을 보장한 프랑스 사례와 대법원의 ‘성전환 수술 없는 성별 정정 인정’ 움직임에 대한 생각을 물었는데, 천주교 신자로 알려진 정 후보와 박 후보의 종교적 윤리관이 뚜렷하게 드러났다. 

먼저 답변에 나선 고 후보는 “과거 윤리선생님으로 재직했다. 개인적으로 동성애는 인정하고 싶지 않은 부분”이라고 말했다. 

정 후보는 “좌파 정당에서 국회에 포괄적 차별금지법을 지속적으로 상정을 추진했다. 22대 국회가 시작되면 아마 재상정될 수도 있다”며 “제가 국회의장이 되면 절대로 상정될 일 없다”라고 단호한 입장을 보였다. 

박 후보는 “성경 창세기에 남녀 창조 질서 내용이 있다. 성경은 분명하게 ‘동성 교합’을 반대하고 있다. 차별금지법도 가난한 이웃을 어떻게 사랑할지에 대한 가르침의 실천이 될 수 있으나, 결혼은 남녀 간의 불가분 결합이다. 교회 가르침에 따라 책임 있게 대처하는 게 내 신념”이라고 대답했다. 

그는 이어 대법원의 ‘수술 없는 성별 정정’ 움직임에 “대법원 검토단계에 있는 상황인데 앞서 답변한 성경의 창조질서와 관련해 개인적 소신은 분명하다”고 말했고 정 후보도 “이하동문”이라고 동조했다. 

고 후보는 “특별한 현상을 가지고 논란을 증폭시키는 자체가 잘못됐다고 생각한다”며 “인간의 가치문제인데 법적으로 풀려는 것도 이해가 되지 않는다”고 평가했다. 

‘낙태 합법화’에는 세 후보 모두 반대 입장을 분명히 했다. 

다만 박 후보는 “임지중지권이 죄가 아니라는 한국사회에서 헌법 보장은 시기상조라고 생각한다. 국가가 집중해서 지원해야 하는 건 애초에 원치 않은 임신을 하지 않도록 하는 것과 불법적으로 수술받지 않게 하는 방안도 병행돼야 한다”고 덧붙였다. 

전국적으로 이슈가 된 ‘학생인권조례안’에는 각기 다른 입장을 보였다. 

정 후보는 “충남에서 학생인권조례가 폐지와 부활을 반복한 끝에 가장 먼저 폐지됐다. 충남도의회에서 국민의 힘의 주도로 폐지안을 통과시켰다”고 전했다. 

박 후보는 “조례안에 담긴 동성애 문제 등을 잘 알고 있다. 지금 교육현장의 문제는 학생인권, 교권 문제가 공존한다. 교권 실추가 학생인권 때문이라는 주장은 근거가 부족하다”며 “교권확립과 학생인권보호가 모두 가능한 환경 조성이 중요하다”고 말했다.