청양 지천댐 후보지 선정과 관련해 청양에서 무산됐던 환경부 공청회가 부여에서는 가까스로 열렸다. 환경부, 수자원공사, 충남도는 27일 오후 3시 댐 수몰지인 부여 은산면에서 처음으로 주민설명회를 열어 댐의 필요성과 피해 주민 대책을 공개하고 질의응답 시간을 가졌다.

앞서 환경부는 이날 오전 청양군에서도 같은 주민설명회를 열 계획이었으나 반대대책위원회가 공청회장을 점거하는 등 격렬하게 반발해 행사 시작 30여 분만에 취소를 결정했다. 

부여에서 열린 주민설명회는 주최 측 추산 150여 명의 주민들과 청양에서 공청회가 취소돼 설명을 듣지 못해 부여를 찾은 일부 청양 주민, 반대대책위도 참석했다. 

“댐 건설과 농작물 재배 영향, 연관성 없어”
계획·운영 단계부터 지속적 모니터링 ‘약속’ 
수몰되는 건물 300동 예상, 피해 지원 최선 

환경부 관계자는 발표 자료를 통해 “금강권역의 2030년 장래 물 수급 조사 결과, 극한 가뭄 발생 시 1일 기준 약 57만㎥의 생·공업용수가 부족하다”며 “신규 산업단지 조성에 따라 산업용수 공급과 기후변화로 인한 기존 댐의 용수공급 안정성이 저하됐기 때문”이라고 분석했다. 

이어 “지천은 80년 빈도 홍수 방어를 목표로 설계됐지만 2022년~2023년까지 300~500년 빈도 수준의 강우가 발생했고, 지난해 집중호우 때 대청댐은 최대 6.478㎥/s 홍수가 유입, 이중 20%인 1.300㎥/s가 방류되면서 금강 홍수위를 크게 저감시켰다”고 말했다. 

특히 2년 연속 발생한 이 지역의 홍수 원인에는 “당시 대청댐은 상류 홍수를 최대한 저장해 하류의 수위를 낮추는 등 지천의 홍수대응에 도움을 줬다. 당시 상류지역에 내린 약 500년 빈도에 따른 강수 때문에 하천 수위가 상승하면서 홍수가 난 것”이라고 진단했다. 

또 “해수담수화, 하수재이용, 지하수저류댐 등 대체수자원 계획을 우선 반영했으나 물부족을 해소하지 못했고, 지천 기후대응댐 반영 시 극한 가뭄에도 안정적 용수공급이 가능할 것”이라고 전망했다. 

다양한 대책을 우선 반영 후 최종대책으로 기후대응댐(지천댐)을 검토했다는 뜻으로, 대청댐의 홍수위 조절 기능을 강조한 셈이다. 

환경부는 특히 수몰 구역 내 건물 수는 약 300여 동으로 추정하고 있으며 피해 이주 대책에 “계획홍수위를 기준으로 직접대상지 및 간접대상지에 대해 보상할 예정”이라고 말했다.  

직접대상지는 계획홍수위 아래의 수몰지에 대한 보상을 뜻하고, 간접대상지는 교통이 두절되거나 경작이 불가능한 경우 소유자 청구에 따라 보상하는 것을 의미한다. 

수몰 대상지는 청양 ▲장평면 죽림리(40동) ▲지천리(60동) ▲대치면 개곡리(50동) ▲작천리(50동) 부여 ▲은산면 장벌리(30동) ▲거전리(80동) ▲용두리(40동) 이다. 

환경부는 또 “미호종개 등 보호 어류종 영향이 최소화 되도록 댐 입지 선정과 사업계획 수립부터 친환경적 방안을 강구할 것”이라며 “상수원 규제도 없다. 취수시설을 설치하지 않기 때문”이라고 강조했다. 

타 지역 사례를 들기도 했는데, 경북 청송군에 위치한 성덕댐의 경우 망개나무의 단계별 이식을 통한 보존 이식 수목 중 63%가 생존했고, 경기 연천군의 군남홍수조절지는 두루미 대체서식지 3개소를 조성해 개체수가 증가했다. 

특히 “충주댐, 영주댐, 군위댐 등 취수시설을 설치하지 않고 금강본류 기존 취수시설을 활용하기 때문에 신설되는 규제는 없고, 영향받는 규제도 없을 것”이라고 말했다. 

사전에 군민 의견을 무시했다는 일부 주장에 대해선 “이번 발표는 확정 후보지가 아니라, 관련 용역 등 내부 검토를 거친 후보지일 뿐”이라며 “공개후보지는 지역주민, 지자체 등과 협의를 거쳐 공감대가 형성되면 후보지로 반영되는 절차”라고 설명했다. 

이후 이어진 질의응답에서는 일부 부여군민의 보상과 홍수 원인을 두고 농어촌공사의 배수펌프가 문제라는 얘기가 오고갔다. 

이때 청양 지천댐 반대대책위 주민들의 고성과 질의가 이어지면서 4시 30분까지 예정됐던 질의응답은 주최측 결정으로 20여 분 일찍 마무리됐다. 

부여군 한 주민은 “대청댐에서 방류하고 여기서 만나게 되면 부여, 청양 다 물 잠긴다. 이 댐이 유형 면적이 적으면서 물을 많이 담는다고 말했는데, 담을수록 더 위험한 것”이라며 “공직에서 이렇게 일을 하면 안된다”고 성토했다. 

이 주민은 이어 “생활 식수 대청댐과 보령댐에서 다 적절하게 사용하고 있다. 지천은 우리 것이 아니라 우리가 물려줘야할 자산”이라고 강조했다. 

한편 청양군과 부여군은 주민 의견을 수렴해 환경부에 최종 의견을 전달할 예정이다.