1위 유병연 2위 박오나 3위 박인성 선정돼
대전에 입전한 백화점 및 대형유통업체들의 인색한 지역사회 기여도 어떻게 높일 수 있을까. <디트뉴스>의 “수익만 챙기는 대형유통업체 방울 달자” 보도 후 각 시민단체와 시-구청-국회의원 등 뜨거운 반응이 이어졌다. <디트뉴스>의 독자들 역시 댓글을 통해 대형유통업체의 지역사회 환원 분위기를 조성하기 위한 다양한 의견들을 제안했다. 의견을 보내 준 대부분의 <디트뉴스> 독자들은 "유통업체의 지역사회 환원도를 높이기 위해 무엇보다 대전시와 시민단체, 시민들의 실질적인 협력이 이루어져야 한다" 고 목소리를 모았다. <디트뉴스> 독자들은 "대전시에서 유통업체의 지역사회 환원을 유도할 수 있는 실질적인 방안을 마련해야 하며 시민들 역시 지역민으로서의 힘을 발휘해야 한다" 고 말했다. |
<디트뉴스>는 지난 21일부터 대전지역 백화점을 비롯한 대형유통업체의 인색한 지역사회 기여도를 지적, 이슈화하여 지속적으로 보도했다. 문제 지적만이 아닌 유통업체들의 지역사회 환원 분위기를 조성하기 위한 대안 마련을 위해 <디트뉴스> 독자 이벤트를 마련, 톡톡튀고 자유로운 아이디어 응모를 받았다.
그 결과, 경제 관련 전문가들을 비롯 공무원, 일반 시민들의 다양한 의견들이 쏟아졌다. <디트뉴스>에서는 현실가능성, 참신성 등 기준에 따라 자체 평가한 결과 ▲1위(PMP) - 유병연 ▲2위(MP3) - 박오나 ▲ 3위(유성 만나 식사권) - 박인성 ▲ 4위(대전동물원 자유이용권) - 이두영 씨를 각 각 선정했다.
또, 선착순에 따라 ▲박현희 ▲곽대근 ▲이병수 ▲이형직 ▲남세현 ▲김만식 ▲신태동 ▲노호룡 ▲나한석 ▲강건규 ▲김만구 ▲이정희 ▲강영선 ▲홍승철 ▲강희인 ▲김철권 ▲정관성 이상 솔직한 의견을 올려주신 17명에게 꿈돌이랜드 자유이용권 4매씩 증정키로 했다.
이상, 이벤트 당첨자는 29일부터 오는 12월 6일까지(공휴일 제외)본인 확인 가능한 신분증을 지참하고 본사(042-471-8114)를 방문해서 상품을 받아가시기 바랍니다.
......................................................................................................................
2위로 뽑힌 박오나 씨는 할인점과 백화점, 시장의 경우를 나누어 비교적 구체적이고 참신한 아이디어를 제시했다. 할인점의 경우는 지역 밀착 마일리지 제도 교통카드와의 연계, 지역단체와 연계 프로그램 운영, 할인점 체험행사 통한 이익금 환원, 유통업체-재래시장간 상생 방안 마련 등을 대안책으로 제안했다.
또, 백화점의 경우 저소득층을 위한 보육시설 운영, 지역사회 알기 프로그램 시행 등을, 시장의 경우는 재래시장 셔틀버스 운영을 제안했다.
3위로 뽑힌 박인성 씨는 “지역유통업체들에 대해 대전시민은 물론 대전시 당국, 시의회, 상공회의소, 시민단체 등에서 결집된 힘을 발휘하여 이들에게 지역과 지역민을 위하여 제시될 수 있는 프로그램을 받아 그에 따른 이행사항을 점검도 하여야 될 것이다. 만일 이러한 사항에 대하여는 흐지부지 빈공약으로 그냥 넘어갈 시에는 해당 유통업체에 대하여 대대적인 불매운동을 벌여 지역민을 무시하는 행위에 대하여는 그 결과가 어떻다는 것을 반드시 보여주여야 할 것이다" 며 시와 지역 경제단체, 시민단체, 시민 등이 연계해 실질적인 힘을 보여줘야 한다고 주장했다.
4위를 수상한 이두영 씨는 “대형유통업체들의 지역사회 환원사업은 직접사업과 간접사업으로 이뤄질 수 있습니다. 직접사업은 말 그대로 유통수익을 지역소비자들에게 그대로 돌려주는 방식입니다. 예를 들어 복지시설이나 각종 기관들에 성금 기탁내지는 후원금 지원이 있겠죠. 하지만, 이런 사업들은 일회성 행사에 그쳐 지속되기가 힘들다고 생각이 됩니다. 따라서, 효과는 눈에 보일듯 말듯 하나 실제적으로는 지역에 도움이 되는 환업사업방식이 지역을 위해서 바람직 하겠죠.
우선 인력충원에 있어 계약직이나 파트타임 정도의 직원을 지역인재를 쓰는 것이 아니라 정규직사원내지 관리직 사원도 지역유통업체들은 지역사람들을 써 고용창출을 해야 하는 거죠. 또 하나 지역에서 생산되는 농산물이나 지역중소기업체들의 제품들을 판매할 수 있는 지역 상품 상설판매장을 설치해 운영하는 것이 좋겠다는 생각입니다. 뿐만아니라 유통업체에서 운영하는 문화센터나 각종 공연시설들을 지역의 공연단체나 지역의 복지시설과 자매 결연을 맺어 꾸준한 협력이 이뤄졌으면 좋겠다는 생각입니다“ 라며 직ㆍ간접 사업이 함께 이루어져야 한다고 강조했다.
그 외 <디트뉴스>독자들이 올려준 솔직한 의견들을 정리해 보았다.
박현희 씨는 “결국 백화점과 유통업체를 이용하는 주고객인 주부들의 참여가 가장 절실하다는 생각입니다. 소비자단체가 1년에 한번이나 두번 정도 업체의 대전사회 기여활동및 매출액을 발표해 주시고 언론매체들은 이를 대대적으로 보도하면 시민들은 자연스럽게 어떤 업체가 기여를 많이 하는지 알게 될 것이고 기왕 거리 차이도 별로 없는 만큼 지역에 기여가 많은 업체를 더 이용해주면 만사 풀릴 것 같습니다” 라며 유통업체의 주 이용객인 주부들의 역할을 강조했다.
곽대근 씨는 “백화점이나 유통업체들의 자체 모니터요원들을 활용하여 시민들이 원하는 것이 무엇이고 그들이 지역을 위해 무엇을 할 수 있느냐는 부분에 대한 의견을 수렴하여 적절한 수준의 환업사업이 바람직 하다고 생각이 됩니다” 라며 "유통업체의 지역토착화가 시도되어야 한다"고 말했다.
이병수 씨는 “대전씨티즌 살리기 운동처럼 대대적인 캠페인이 필요하고 캠페인의 구심점이 있어야 하는데 이건 대전시청의 몫 입니다. 대전시민들도 ‘경쟁사회이기 때문에 어쩔수 없지 뭐’ 하기보다는 어떠한 방안이 지역경제를 활성화 시킬수 있는가에 대해서 곰곰이 고민을 해봐야 할 시점 이라고 봅니다. 대전에서 벌어간 돈인데 대전시민에게 인색하다는것은 뭔가 생각을 해봐야 할 문제 인것입니다” 라며 대전시와 시민이 적극적으로 나설것을 제안했다.
이형직 씨는 “진정으로 유통업체가 지역에 있는 이유를 알 수 있는 기회를 통하여 서비스의 행복이 무엇인지를 느끼게하고 그들이 스스로 지역민들이 어울마당을 만들 수 있도록 유도를 해주는 부분이 더욱 중요 하리라 생각합니다. 이때에관련 공공기관에서는 그들이 어울마당을 만들 수 있는 공간에 대한 문의가 오면 적극적인 원스톱 업무를 통하여 다리 역할을 해주어 시민들과 함께 지역민들과 어울리는 유통업체로 만들어 주었으면 합니다” 라며 대형유통업체들과 지역사회가 서로 윈윈하는 모습이 되어야 한다고 강조했다.
특히, 김만식 씨는 “유통업체를 가장 많이 애용하는 우리 아주머니들.. 그저 어디가 가격이 더 저렴한지에만 관심이 집중.. 순진한 지역민들에게 정확한 정보제공으로 올바른 길로 인도할 수 있도록 언론과 지역단체들이 좀 더 바삐 움직여야 하지 않을까” 라며 지역 언론과 시민단체들의 적극적인 역할을 주문했다.
신태동 씨는 “현 대형유통점 운영 형태가 중앙 집중 구매와 분산 형태로 운영되어 지역상품 및 농산물의 납품이 어려운 실정에 있으므로, 매장내에 지역상품 전시판매장을 별도 코너로 설치하고 생산자 단체가 직접 입점하여 운영하도록 하되 입점 및 판매수수료를 할인하여 주는 등의 조치로 경쟁력을 높여 준다면 지역농민과 중소기업에 대한 간접적인 수익 환원이 될 것이며 시민들도 지역상품에 대한 인식이 높아질 수 있을 것이다” 는 의견을 전달했다.
노호룡 씨는 “당당하게 지역민들과 손잡고 함께하는 모습이 있어야 한다. 경제적인 측면도 말 할 수 있지만 무엇보다도 친절함 속에 묻어나는 미소, 지역주민을 위한 공동체 경제 훈련 등을 통하여 홍보는 물론 유통업체들의 또 다른 이미지를 창출할 때이다. 더 이상 경제는 아니다. 이제는 혁신이다. 지역주민과 함께 만들어 가는 이미지 혁신이다. 그러기 위해서는 먼저 대형 유통업체를 찾는 소비자들의 소리와 생각에 귀를 기울이고 먼저 들어주는 스스로 보여주는 운동이 필요하다" 고 목소리를 높혔다.
나한석 씨는 “대형할인점은 지역에 미치는 파장을 눈가리고 아웅하는걸 벗어나 서로가 서로에게 신뢰를 구축하여 함께 나아가는 동반자적 관계를 구축하는 양승(win-win)효과를 창출해 보면 좋을듯 싶다. 끝으로 어느 할인점에서 공원 땅을 기증하고 그 방향으로 할인점내 실내공기방향을 그쪽으로 돌려 땅을 기증한 것인지 배기휀 방향을 잡기 위해 눈가리고 아웅하는데 협조 한 것인지부터 관계기관에서 부터 면밀한 검토가 필요하다. 그래서 관계기관은 각자 묵묵히 자기의 길을 다하고 있는 시민에게 더 나은 삶을 제공해줄 필요가 있다” 며 지역사회에 꼭 필요한 할인점이 될 것을 주문했다.
강건규 씨는 “단순 마녀사냥식의 접근보다는 기업의 브랜드와 이미지 향상에 도움이 될 아이템으로 대형유통업체, 지역민, 지역언론, 관공서, 시민단체가 하나되어 공동의 사업이 진행되었으면 합니다. 예을 들어 청소년을 위한 청소년쉼터시설의 설치, 노인들이 쉴수 있는 팔각정 설치등 매년 지속사업으로 진행할 수 있는 사업을 선정하여 각 유통업체에서 사업비를 제공하고 시민단체에서 운영, 관공서에서 행정적 편리를 제공하는 방식이었으면 합니다. 사회환원사업이라는 기본 이념에 맞는 접근 방식이 필요하다는 생각입니다” 고 공동사업을 제안했다.
김만구 씨는 “첫째, 대전시에서 지역별로 수요에 맞게 대형유통점 입점계획을 수립하여 신도시에 난립 입점을 방지해야한다. 둘째, 대전은 외곽순환도로망이 발달되어 있으니까 i/c주변 또는 국도 접견지역에 외곽에 대형유통점을 설치할수 있도록 제한하여 도심지 교통혼잡 및 주거환경을 보전하고 대전과 연접한 타지역 고객을 유인하여 상권확대로 인한 지역경제를 활성화를 도모하는 정책이 필요하다.
셋째, 허가조건에 지역상품매장을 1개층정도의 규모로 확보하도록 하여 타상품과의 경쟁력을 키워나가야 할것이다. 넷째, 지방세법을 고쳐 대형유통점에한하여 지역환원세를 신설하여 슬럼화 되고 있는 재래시장육성지원자금으로 활용하여 동네별로 있는 재래시장의 내실과 경쟁력을 키워나가고 외곽지역의 대형유통점은 인근지역의 경제권을 유인하는 쪽에 무게를 두고 교외로 나갔다 오면서 쇼핑을 하도록 문화를 바꾸어 나가야 할 것이다” 고 구체적인 의견을 전달했다.
이정희 씨는 “지금부터라도 철저한 조사 분석이 뒷바침된 적절한 규율선상에서의 허가가있어된다고 생각됩니다. 둘째, 대전시의회에서 대형유통업체를 조율할 수 있는 조례를 제정하여 대형유통업체의 이윤추구부분을 사회기부형식으로 유도할수 있는 방안을 만들어주었으면 합니다. 셋째, 대전의 실업난또한 전국 몇 위안에 드는 걸로 알고 있습니다. 대형유통업체의 일자리 창출이 더 많이 이루어줬으면 하는 바람입니다. 넷째, 대형유통업체와 근거리 지역의 재래시장의 연계체계를 이루게해서 상품권을 통일화시켜 사용을 할 수 있게 한다면 좀 더 낳은 지역경제 사이클이 형성되지 않을까 싶습니다” 라며 의견을 전했다.
정관성 씨는 “첫째, 지역 책임자와 직원들의 거처와주소를 대전으로 옮기도록 하여 명실공히 지역민과 함께하며 애착을 갖고 살도록 하여 시민들과 애환을 함께하도록 해야한다. 둘째, 일정선 이상의 간부들을 중심으로 팀을 구성하여 휴일또는 정기적인 날을 잡아 불우시설을 방문,재고물품을 나눠주는등 결연을통한 복지지향의 지역밀착형 마케팅을 해야한다. 셋째, 수익금의 일정분(시민들이 수긍가는수준)을 시민들을 위해 쓰도록해야 한다(예를 들면 시민헌수기금등) 넷째, 지역의 미래를 위한 투자에도 인색해서는 않된다(공부를 하고 싶어도 형편이 어려워 학업을 못하는 학생돕기등)” 며 지역사회와 유통업체 간 상생방안을 주장했다.
기타 의견으로 홍승철 씨는 청주 이마트 사례를 들고 지역 단체 환원 프로그램을 제안했으며 김철권 씨는 “매장 계산대에 지역발전유보금을 만들어 소비자와 판매자가 반반씩 부담토록 해야 한다” 고 말했다.